Amy Madigan racconta il ritorno agli Oscar, il ruolo di zia Gladys in Weapons e le esperienze con Wagner Moura e Bad Bunny.
Amy Madigan non si sarebbe mai aspettata di trovarsi nel pieno della stagione dei premi, con una storia cinematografica che la vede protagonista dopo un intervallo di 40 anni tra due nomination agli Oscar, e, soprattutto, nei panni della ferocemente indimenticabile zia Gladys nel thriller horror di Zach Cregger, Weapons.
Dopo decenni di carriera, l’attrice veterana, come riportato da Variety, torna sotto i riflettori degli Oscar, questa volta nella categoria di migliore attrice non protagonista, per aver dato vita a Gladys, un’anziana parente il cui improvviso arrivo in Weapons incendia l’atto finale del film, lasciando il pubblico scioccato. “Mi affido sempre agli autori”, racconta Madigan. “Deve essere scritto sulla pagina. Deve essere scritto nella sceneggiatura”. E quando ha letto quella di Cregger, ha riconosciuto Gladys immediatamente: “Mi sono innamorata di zia Gladys. Dalla prima volta che ha parlato, ho capito subito chi era”.
Quell’istinto ha guidato ogni dettaglio, comprese le sequenze fisiche più impegnative. “Questa è Gladys. Sta correndo per salvarsi la vita”, dice Madigan. “Ce la posso fare. Ce la posso fare”. La trasformazione è stata così convincente da sorprendere il pubblico, tanto che molti non l’hanno riconosciuta a prima vista, un risultato che lei considera “il complimento supremo”.
Se questa campagna l’ha riportata all’attenzione di un pubblico più giovane, Madigan sa bene cosa significhi realmente essere sotto i riflettori. “Sono un’ultra realista, perché faccio questo lavoro da molto tempo”, spiega. “Sono nel mirino della gente. Le persone stanno prestando molta più attenzione”. Eppure, con franchezza, aggiunge: “In questo momento sono disoccupata. Ecco cosa succede”.
In una stagione di ritorni attesi e riconoscimenti, la storia di Madigan prende una piega diversa: non si è mai fermata, ma è stata finalmente riaccolta dall’industria cinematografica. Ricevere una seconda nomination agli Oscar dopo 40 anni – record per il più lungo intervallo tra due nomination per un’attrice – non era qualcosa che avesse immaginato. “No. Posso essere sincera. La prima volta è stata una sorpresa totale…Ma questa volta…chi avrebbe pensato che zia Gladys sarebbe finita agli Oscar? No [ride]. Non per la qualità, ma per i pregiudizi di genere. E invece mi è piaciuto sbagliarmi”.
Anche il Critics Choice Award è stato una sorpresa piacevole. “Non me l’aspettavo. Quando hanno chiamato il mio nome, ho pensato: ‘Cosa?’. È stato esilarante correre lì, ma anche molto gratificante. Il lavoro dei critici è personale, molto emozionante, e serve a far conoscere al pubblico questo tipo di cinema. L’amore arrivato per zia Gladys non era previsto”.
Riguardo alla sua trasformazione fisica, Amy spiega: “Molti hanno detto di non aver capito che fossi io, e lo considero il complimento più grande. Come attore, vuoi sparire nel personaggio. Il look di Gladys ha richiesto tempo, molti test di vestiti e accessori, ma alla fine ci siamo riusciti in meno di tre ore. Rispetto a chi rimane ore sulla sedia, come Jacob Elordi per Frankenstein, è stato più rapido, ma è così che si fa quando una parte ti chiama”.
L’assegnazione della parte non è stata un provino tradizionale. “Zach Cregger mi ha invitata a pranzo. Mi ha detto chiaramente: ‘Vediamo cosa succede’. Abbiamo parlato liberamente, e alla fine mi ha detto: ‘La parte è tua se la vuoi’. Aveva seguito il mio lavoro nel tempo e pensava che avessi la giusta combinazione di ironia e schiettezza”.
Quando l’argomento cade su Ed Harris, suo marito, Madigan sorride. “Va bene così. Penso che avrebbe dovuto vincere per The Hours (2002). Ma io sono di parte. Per interpretare Peggy Guggenheim in Pollock, ho dovuto affidarmi a protesi e parrucche. Ed è un attore straordinario. Ci siamo conosciuti recitando insieme a Los Angeles e impari molto su una persona quando condividi il palco senza macchine da presa intorno”.
Riguardo al circuito dei premi, Amy nota le differenze rispetto al passato: “Quando Ed riceveva le sue nomination, era tutto diverso. Non c’era il circuito dei premi come oggi. Ora è un processo completamente differente. Ma Ed è entusiasta per me e sa che il lato commerciale spesso non coincide con quello artistico. Sono fortunata ad avere qualcuno che mi sostiene”.
Passando al suo amore per il cinema classico, confessa: “Per le donne, avrei adorato lavorare con Bette Davis. Per gli uomini, Richard Widmark o Robert Mitchum. Quei film, la fotografia, la suspense…era incredibile”.
Tra le esperienze più piacevoli recenti c’è l’amicizia nata con Wagner Moura. “Siamo diventati amici di sigarette, chiacchieravamo a lungo. Quel film è così necessario oggi, e la sua interpretazione è sobria e potente. L’arte deve essere lì fuori, esposta e fatta esplodere”.
Infine, Amy non ha perso l’occasione di commentare lo spettacolo dell’intervallo del Super Bowl di Bad Bunny. “Ho iniziato a vederlo alle 11 e sono rimasta senza parole. È stato emozionante, travolgente, e mi ha fatto ridere vedere quanto abbia irritato alcune persone dall’altra parte del corridoio. Ma credo che la gente stia davvero prestando attenzione”.
Ripensando alla sua carriera, il consiglio ai giovani attori è chiaro: “Se puoi fare qualcos’altro, fallo. Devi impegnarti, volerlo più di ogni altra cosa, anche se significa avere tre lavori extra. Ma la cosa più importante è l’amore per il lavoro. ‘Lavoro’ è una parola meravigliosa. Non è arte. Non è prezioso. Fai il lavoro. Ed è questo ciò che mi emoziona ancora oggi”.
