Il Testamento di Ann Lee affascina visivamente, ma trasforma la storia reale di fede e rivoluzione in un quadro poetico, distante ed estetico.
Avete presente quando un film sembra più un quadro che una storia? Il Testamento di Ann Lee, diretto da Mona Fastvold, cade proprio in questo tranello. Presentato in anteprima alla scorsa 82esima Mostra Internazionale d’Arte Cinematografica di Venezia, il film si propone come un’immersione nel mondo della guida spirituale degli Shakers: Ann Lee, nata nel 1736 in una povera famiglia di Manchester e segnata dalla perdita di quattro figli, oltre a violenze e persecuzioni religiose.
Nonostante le premesse di offrire il ritratto di una donna estremamente carismatica — le cui sofferenze la portarono ad avere una serie di visioni mistiche tanto vivide da convincerla di essere la controparte femminile di Cristo — Il Testamento di Ann Lee, nelle sale italiane dal 12 marzo, finisce per trasformarsi in una successione di tableaux poetici che affascinano l’occhio, ma restano emotivamente distanti.
Tematiche, Limiti e Superficie Narrativa
Il Testamento di Ann Lee promette di raccontare una storia di fede, coraggio e rivoluzione sociale, ma fin dal primo momento mostra i suoi limiti. Invece di restituire la profondità della vita di Ann Lee, il film si sofferma infatti sulla spettacolarità dei rituali, del canto e della danza degli Shakers – il cui nome deriva dai movimenti agitati che caratterizzavano gli atti di estasi dei loro rituali – trascurando la complessità di una donna che trasformò il proprio dolore in azione e fondò una comunità capace di sfidare gerarchie, patriarcato e norme religiose consolidate.
Questi aspetti, che illustrano la nascita degli Shakers e la filosofia della sua fede, vengono inoltre narrati tramite una voce fuori campo, che riduce l’impatto emotivo a scenari visivi. I legami familiari e le tensioni personali che segnarono la vita di Ann e di chi le stava accanto, pronto a seguirla ovunque, restano così sullo sfondo, mentre balli e canti rituali assumono il ruolo centrale senza mai mostrare il contesto reale che li animava.
Nella realtà, le danze erano strumenti di comunicazione spirituale, modi per affrontare tensioni interne e condividere il peso emotivo della vita comunitaria; sullo schermo, invece, diventano momenti ipnotici ma privi di sostanza. La psicologia dei membri, i dubbi, i conflitti interiori e le difficoltà di rispettare regole così radicali rimangono in secondo piano, così come il rapporto tra Ann e il fratello William (Lewis Pullman), fondamentale per la fondazione delle prime comunità Shaker in America. La loro collaborazione non era solo familiare, ma un supporto pratico ed emotivo che permise ad Ann di affrontare sfide enormi, dalla migrazione oltreoceano alle resistenze locali; nel film, però, questo legame è appena accennato, cancellando gran parte della dimensione umana che rese possibile la sopravvivenza e lo sviluppo del movimento.
Anche il tema dell’uguaglianza, rivoluzionario per l’epoca, viene trattato in modo simbolico. La vita Shaker era fatta di sfide quotidiane: le donne dovevano affermarsi in una società ostile, farsi ascoltare, educare figli e comunità senza cedere al peso della tradizione patriarcale. Sullo schermo, però, queste battaglie si riducono a gesti rituali o immagini evocative, incapaci di trasmettere il coraggio, la determinazione e la tensione morale che guidavano Ann e le sue seguaci.
La ribellione pacifica, concreta e radicale nella storia, nel film si trasforma in un concetto poetico, bello da vedere ma freddo, che solleva grandi temi senza mai approfondirli. Lo spettatore ammira la perfezione estetica delle sequenze, ma non percepisce il peso delle scelte difficili, dei sacrifici incessanti, delle persecuzioni affrontate e della leadership straordinaria di Ann Lee. La narrazione cattura visivamente, ma riduce una storia di dolore, fede e rivoluzione reale a un quadro stilizzato e meditativo.
Movimento, Luce e Silenzio
La regia di Mona Fastvold rivela uno sguardo raffinato: la luce naturale che illumina le abitazioni austere, le inquadrature precise che accompagnano ogni gesto e le coreografie trasmettono un senso di ordine e armonia coinvolgente. Ogni sequenza appare come un quadro vivente, capace di affascinare lo spettatore e rendere tangibile disciplina e devozione degli Shakers.
Eppure, questa perfezione visiva costituisce anche il limite principale del film: la forma prevale spesso sulla sostanza, e i rituali, strumenti reali di devozione, comunicazione spirituale e coesione comunitaria, diventano coreografie scollegate, prive di forza emotiva e trasformativa, impedendo di penetrare nella psicologia dei personaggi.
La tensione tra fede e dubbio, tra individuo e comunità, tra responsabilità spirituale e sacrificio personale, resta appena accennata, mentre Ann Lee oscilla tra simbolo e figura astratta, non facendo emergere la fatica fisica e l’angoscia di chi fonda una comunità in terra straniera, né il peso delle scelte morali quotidiane che segnarono la sua vita. La spettacolarizzazione distoglie inoltre l’attenzione dalla dimensione storica e sociale: gli Shakers non danzavano e cantavano come semplice atto estetico, ma come forma di liberazione pacifica, sfidando gerarchie, istituzioni religiose e ingiustizie del tempo.
Scenografie, costumi, musica e coreografie creano momenti suggestivi, ma l’effetto complessivo privilegia l’esperienza estetica rispetto a quella narrativa. I balli e i canti ipnotizzano, ma la storia reale rimane sullo sfondo, delineando un ritratto di sofferenza distante.
Un Cinema Potente, ma Non Sempre Coinvolgente
Nonostante la perfezione visiva e la cura dei dettagli, Il Testamento di Ann Lee in conclusione resta un’esperienza sospesa tra forma e contenuto. La storia di una donna, interpretata da Amanda Seyfried con forza e vulnerabilità, capace di trasformare il dolore in rivoluzione, raccontata più con immagini che con emozioni, che non scava nel mistero della sua umanità. La determinazione di Ann emerge solo come suggerimento, mai come esperienza vissuta, delineando una vicenda di fede e coraggio difficile da sentire e condividere sullo schermo.
©Riproduzione Riservata
Emanuela Giuliani
Il Voto della Redazione:
