Lee Cronin rivisita La Mummia tra horror, metafore e dolore, alternando suggestione visiva a momenti narrativi meno convincenti.
C’è un’ombra che si allunga sul deserto, un silenzio così denso da sembrare concreto, e in quella sospensione si annida il terrore. È in questo spazio tra la memoria e l’oblio che Lee Cronin, regista e sceneggiatore irlandese noto per la sua capacità di mescolare horror tradizionale e tensione psicologica contemporanea, sceglie di far rivivere uno dei miti più iconici dell’horror: La Mummia.
Dopo il successo travolgente di La Casa – Il Risveglio del Male, Cronin torna a confrontarsi con un classico intramontabile, portando sul grande schermo una rilettura ambiziosa, capace di coniugare atmosfere cupe, silenzi pregnanti e un uso della luce poetico, pur mostrando a tratti le proprie incertezze nel costruire una coesione narrativa pienamente convincente.
Con una carriera che si muove costantemente sul confine tra paura e inquietudine psicologica, Cronin costruisce un cinema in cui il terrore non è mai soltanto spettacolo, ma deriva spesso da fratture interiori e tensioni irrisolte. Le sue storie tendono a spostare il mostro dall’esterno all’interno dei personaggi, facendone una proiezione delle loro fragilità più profonde. In La Mummia, questa prospettiva si traduce in una rilettura della leggenda come esplorazione del lutto, della memoria e del peso di ferite che continuano a riemergere senza guarire davvero.
In uscita il 16 aprile con Warner Bros. Pictures, il film racconta la storia di una giovane ragazza scomparsa misteriosamente nel deserto e del suo ritorno otto anni dopo: quello che avrebbe dovuto essere un ricongiungimento gioioso si trasforma presto in un incubo sospeso tra dolore e paura.
Il dolore tra luce e ombra
In La Mummia, Lee Cronin prova a trasformare l’horror classico in una riflessione sul dolore, sulla perdita e sull’angoscia dell’assenza. La scomparsa della giovane nel deserto non è solo un evento drammatico, ma diventa la metafora di un vuoto emotivo impossibile da colmare: uno spazio sospeso in cui il tempo si dilata e la memoria si fa concreta, pesante come la sabbia che scivola tra le dita.
Allo stesso modo, il ritorno della bambina otto anni dopo non è semplicemente un ritrovamento, ma il tentativo — fragile e quasi impossibile — di ricucire un passato ormai irrecuperabile. È un equilibrio instabile tra speranza e dolore, in cui ciò che ritorna conserva una dimensione estranea, quasi spettrale, segnata da ferite ancora aperte.
Le metafore visive sono tra gli elementi più riusciti del film. Le distese accecanti del deserto, le stanze vuote illuminate da luci filtrate, i corridoi immersi nell’ombra: ogni ambiente contribuisce a costruire un senso di inquietudine trattenuta, evitando il ricorso a effetti spettacolari e privilegiando un’atmosfera più sottile.
Il limite emerge quando questa ricchezza visiva non trova un corrispettivo altrettanto solido nella narrazione. La sceneggiatura appare discontinua, oscillando tra momenti di reale intensità e passaggi più prevedibili che ne indeboliscono la tenuta emotiva, senza permettere ai personaggi di svilupparsi fino in fondo. Anche il cast — da Jack Reynor a Laia Costa, fino a May Calamawy, Natalie Grace e Veronica Falcón — lavora nella giusta direzione, riuscendo soprattutto nelle scene più raccolte a restituire una dimensione autentica del dolore. Tuttavia, le interpretazioni finiscono spesso per scontrarsi con una scrittura che ricade in soluzioni convenzionali, rendendo l’insieme inevitabilmente altalenante.
La rilettura del mito della mummia, pur sostenuta da intuizioni interessanti, non riesce così a imporsi con piena convinzione. Il tentativo di intrecciare horror e dramma familiare resta in parte irrisolto, anche a causa di un ritmo che a tratti interrompe la tensione invece di accompagnarla.
Cronin dimostra comunque una chiara identità visiva: carrellate lente, attenzione ai dettagli, inquadrature che isolano i personaggi e un uso della luce capace di dare corpo agli spazi e al vuoto che li attraversa. Alcune sequenze — soprattutto nel deserto e nei corridoi — funzionano con particolare efficacia, lasciando emergere un’idea di horror più stratificata, meno dipendente dagli spaventi immediati.
Ed è proprio qui che si misura il limite del film. Questa stratificazione resta in gran parte accennata: le immagini suggeriscono, ma la narrazione non approfondisce, e i livelli simbolici e psicologici non si organizzano mai in modo davvero organico. Ne deriva una sensazione di incompiutezza, come se il film sfiorasse continuamente qualcosa di più profondo senza riuscire ad afferrarlo fino in fondo.
Un’occasione parzialmente colta
La Mummia è un film che vive di contrasti: da un lato momenti di forte tensione e immagini che restano impresse, dall’altro passaggi più prevedibili che ne frenano la continuità. Le interpretazioni sono solide e la regia dimostra una propria identità, ma l’insieme fatica a mantenere la stessa intensità lungo tutto il percorso.
Il vero punto debole sta nella costruzione narrativa, che procede in modo irregolare e non sempre riesce a dare peso ai propri snodi centrali. Alcuni passaggi che dovrebbero innalzare la tensione finiscono invece per disperderla, spezzando il coinvolgimento. Il risultato è un andamento discontinuo, in cui i momenti riusciti non trovano un adeguato sostegno nell’economia complessiva del racconto.
Per gli appassionati del genere, resta una visione interessante, soprattutto per alcune soluzioni visive e per l’atmosfera costruita in diversi passaggi, anche se il film non riesce a compiere fino in fondo il salto di qualità che sembra promettere, lasciando la sensazione di un progetto con buone intuizioni ma non del tutto sviluppate: un’occasione, per l’appunto, solo parzialmente colta.
©Riproduzione Riservata
Emanuela Giuliani
Il Voto della Redazione:
